福岛核泄漏 12 年后，联合国核监督机构批准了一项有争议的计划， 日本很快将开始向海洋释放经过处理的放射性水。

排放经过处理的废水的计划已经酝酿多年，环境部长在 2019 年宣布，由于容纳受污染物质的空间已经耗尽，“没有其他选择”。

国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西周二抵达日本，访问福岛并向日本首相岸田文雄介绍该机构的安全审查结果。

但联合国的批准并没有让邻国不安的居民和仍然感受到2011 年灾难 影响的当地渔民放心。

一些人对国际原子能机构的调查结果表示怀疑，中国最近辩称该组织的评估“并不能证明”福岛废水排放的合法性和合法性。

这是您需要了解的内容。

广告反馈

他们为什么要这样做？

2011 年毁灭性的地震和海啸损坏了福岛核电站的供电和冷却系统，导致反应堆堆芯过热，并导致高放射性物质污染核电站内的水。

从那时起，新的水被泵入以冷却反应堆中的燃料碎片。与此同时，地面和雨水渗入，产生更多放射性废水，现在需要储存和处理。

2023 年 4 月 12 日，日本福岛，处理后的废水储存在高耸的水箱中。 丹尼尔·坎皮西/CNN

国有电力公司东京电力公司 (TEPCO) 建造了 1,000 多个大型水箱，目前可容纳 132 万吨废水，足以填满 500 多个奥运泳池。

但空间正在迅速缩小。该公司表示，建造更多储罐并不是一种选择，它需要腾出空间以便安全地使工厂退役——这一过程涉及净化设施、拆除结构和完全关闭工厂。

有哪些风险？

东京电力表示，放射性废水含有一些危险元素，但其中大部分可以从水中去除。

真正的问题是一种称为放射性氚的氢同位素，它无法被消除。目前还没有技术可以做到这一点。

但日本政府和国际原子能机构表示，受污染的水将在几十年内被高度稀释并缓慢排放。

他们说 ，这意味着释放的氚浓度将等于或低于其他国家允许的数量，并符合国际安全和环境法规。

东京电力公司、日本政府和国际原子能机构还认为，氚自然存在于环境中，从雨水到海水再到自来水，甚至在人体内，因此少量释放到海洋中应该是安全的。

格罗西在国际原子能机构的报告中表示，将处理后的水排放到海中“对人类和环境的放射性影响可以忽略不计”。

但专家们对这带来的风险存在分歧。

福岛的渔业在核灾难中幸存下来。12 年过去了，它担心东京的下一步行动可能会结束它

加拿大核安全委员会表示，氚本身太弱，无法穿透皮肤，但如果“大量”食用，会增加患癌症的风险。与此同时，美国核管理委员会承认“任何辐射暴露都可能造成一些健康风险”，但补充说“每个人每天都会接触少量的氚。”

夏威夷大学马诺阿分校科瓦洛海洋实验室主任罗伯特·H·里士满 (Robert H. Richmond) 是与太平洋岛屿论坛合作评估废水排放计划的国际科学家小组之一，其中包括参观福岛核电站以及与东京电力公司举行会议、日本当局和国际原子能机构。在审查了该计划的细节后，里士满称其“不明智”且为时过早。

一个担忧是稀释废水可能不足以减少其对海洋生物的影响。他说，像氚这样的污染物可以穿过食物链的各个层面——包括植物、动物和细菌——并进行“生物累积”，这意味着它们将在海洋生态系统中积累。

他补充说，世界海洋已经面临气候变化、海洋酸化、过度捕捞和污染的压力。他说，它最不需要的就是被当作“垃圾场”对待。

潜在的风险不仅仅影响亚太地区。2012 年的一项研究发现，有证据表明蓝鳍金枪鱼将放射性核素（类似于核废水中的放射性同位素）从福岛跨越太平洋输送到了加利福尼亚州。

水将如何释放？

首先，对废水进行处理，滤除所有可去除的有害元素。然后将水储存在水箱中并进行分析，以测量其放射性程度；据东京电力称，其中大部分将进行二次处理。

然后，废水将被稀释至每升清水含有 1,500 贝克勒尔氚（放射性单位）。

相比之下，日本的监管限值允许每升最多 60,000 贝克勒尔。世界卫生组织允许 10,000 贝克勒尔，而美国则有更保守的限制，为每升 740 贝克勒尔。

然后稀释后的水将通过海岸附近的海底隧道释放到太平洋中。包括国际原子能机构在内的第三方将在释放期间和释放后对其进行监测。

格罗西在报告中表示：“这将确保相关国际安全标准在日本政府和东京电力制定的长达数十年的过程中继续得到应用。”

视频广告反馈
福岛十年后：重建斗争仍在继续（2021）
03:53 - 来源： CNN

其他国家怎么说？

该计划引起了不同的反应，一些人表示支持，另一些人则表示怀疑。

美国支持日本，美国国务院在 2021 年的一份声明中表示，日本“对其决定保持透明”，并且似乎遵循“全球公认的核安全标准”。

台湾原子能委员会表示，氚的释放量估计“低于检测限，对台湾的影响微乎其微”。该岛位于日本西南部。

但日本近邻的阻力更大。

“我们仍在恢复中”：福岛核灾难 11 年后，居民返回村庄

今年三月，一位中国知名官员警告说，这些废水可能“对海洋环境和人类健康造成不可预测的危害”，并补充道：“太平洋不是日本排放核污染水的下水道。”

太平洋岛屿论坛是一个由澳大利亚和新西兰等太平洋岛屿组成的政府间组织，其秘书长也在一月份发表了一篇专栏文章，表达了“严重关切”。

“在允许向海洋释放之前，需要更多数据，”他写道。“为了我们的子孙，我们有责任努力确保他们的未来有保障和安全。”

据韩联社报道，韩国总理韩德洙在 6 月份表示支持该计划，称废水经过处理后符合国际标准，他可以饮用——这一声明遭到了韩国反对派领导人的嘲笑。

其他国家不也排放废水吗？

包括国际原子能机构在内的 许多机构指出，世界各地的核电站经常安全地排放经过处理的含有低浓度氚的废水。

美国政府机构核管理委员会的一位发言人向 CNN 证实，“美国几乎所有核电站都向其所在的水道排放放射性水平较低的水。”

日本将在两年内开始将福岛处理后的水排入大海

发言人表示：“氚无法被过滤掉，但公众必须摄入大量氚，才有可能引发健康问题，而且释放的放射性水会被水道中的水流大大稀释。”添加。

许多科学家并不放心。南卡罗来纳大学生物科学教授蒂姆·穆索指出，即使这是核电站的常见做法，但对于氚对环境和食品的影响还没有足够的研究。

夏威夷大学的里士满补充说，“其他人的不良行为”并不是继续向海洋排放废水的借口。他说：“对于（日本和国际原子能机构）来说，这是一个改变商业运作方式、使其变得更好的绝佳机会。”

公众感觉如何？

该地区居民的怀疑态度更加强烈，促使一些购物者囤积海鲜和海盐，因为担心这些产品可能会受到废水排放的影响。

据路透社报道 ，在韩国，海盐价格大幅上涨，商店老板表示，他们的销售额最近翻了一番。它引用了一条韩语推文，声称购买了三年的海藻、凤尾鱼和盐。

2023 年 6 月 12 日，韩国首尔举行集会，反对日本排放废水的计划。 王宜良/新华社/盖蒂图片社

据路透社报道，韩国水产管理局还表示，将加大力度监测盐场的放射性，并维持对福岛附近海域海鲜的禁令。

韩国公众也对该计划进行了抗议，一些人在首尔日本大使馆外戴上了防毒面具。

日本公众的看法也褒贬不一。《朝日新闻》 3月份的一项调查发现，1,304名受访者中，51%支持排放废水，41%反对。今年早些时候，首都东京的居民走上街头抗议该计划。

在发生灾难的福岛县，当地渔民从一开始就强烈反对该计划。灾难发生后的许多年里，当局暂停了捕捞作业，其他国家也实行了进口限制。

即使周围的水和鱼类恢复到安全水平后，消费者的信心也从未完全恢复，福岛渔业现在的价值只是以前的一小部分。

许多人认为，废水的排放可能会进一步损害福岛的全球和地区声誉，再次损害渔民的生计。今年早些时候，一位人士告诉美国有线电视新闻网：“感觉他们确实没有得到我们的完全同意就做出了这个决定。”

    上一篇我们送上的文章是 福岛核电站开始排放废水后，中国禁止从日本进口海鲜 ， _!在下一篇继续做详细介绍，如需了解更多，请持续关注。
本文由日本NEC锂电池中国营销中心于2023-08-25 08:43:02 整理发布。
转载请注明出处.